O governo tinha-se decidido pela OTA, ao que parece, sem estudos alternativos.
Filipe Menezes, que também tinha declarado apoiar a OTA, resolve agora reunir com ex-ministros para decidir localização a anunciar em Dezembro.
Entre a OTA, Alcochete ou Portela+1, há diferenças de vários milhares de milhões de euros.
Serão apenas trocos?
O PS retirou a confiança politica a um seu vereador da Câmara Municipal da Nazaré por este ter decidido aceitar pelouros propostos pelo PSD (ver a notícia). Ao contrário do que se tem passado com o caso da deputada do PCP, este acto natural não mereceu comentários dos órgãos de informação ou da blogosfera.
Interessante é a argumentação do visado que fala por si: “Eu fui numa lista convidado pelo senhor João Benavente (candidato socialista nas últimas eleições) e não por esses senhores que agora compõem o PS” que “como não são competentes, têm que arranjar um bode expiatório”.
A comunicação social negou a palavra ao PCP, mantendo um quase silêncio em relação à Conferência Nacional sobre Questões Económicas e Sociais.
E, ao fazê-lo, negou também o direito à informação.
Mas, apesar do silêncio, os problemas existem e as alternativas políticas também.
Pela qualidade, seriedade e importância dos documentos apresentados, das intervenções e das conclusões, a Conferência Nacional do PCP sobre Questões Económicas e Sociais merecia outro destaque dos órgãos de informação e mesmo da blogosfera.
Ao cidadão desinformado, pode parecer que não há alternativas políticas, económicas e sociais à actual situação, todavia, a Conferência demonstrou exactamente o contrário.
Ao propor Durão Barroso para Nobel da Paz, Ramos Horta cometeu uma flagrante injustiça: esqueceu-se dos outros três: Blair, Bush e Aznar.
A não ser que o tenha escolhido pela gravata…
Enquanto em Espanha, alguns órgãos de informação (aqui) foram muito duros com Aznar, tratando-o como mentiroso; por cá, Durão Barroso ficou quase incólume: é assim que se fortalece ou enfraquece a memória.
E já agora, que estou com a mão na massa, aproveito para relembrar a entrevista de José Sócrates ao Público (aqui), com o título “Sócrates acusa Governo de promover o maior ataque fiscal à classe média“, que descobri no “Blasfémias”.
Como é óbvio, a entrevista é de Julho de 2004, antes das eleições de Setembro.
Se comparassem regularmente, antes e depois de eleições ou de decisões importantes, as afirmações de certos políticos, os órgãos de informação prestariam um inestimável serviço público, altamente pedagógico como exercício cívico contra a demagogia crescente que corrói a sociedade.
E é preciso não esquecer que há mentiras que matam, arrasam países, provocam graves retrocessos civilizacionais.
A notícia do DiarioEconomico.com (aqui) é testemunho da falência da política deste governo.
Durante a campanha eleitoral, José Sócrates prometeu, se fosse eleito, que criaria 150.000 novos empregos.
Entre criar e recuperar fica evidente a inconsistência da promessa que a realidade tem transformado em gritante mentira.
Não terão as centenas de milhares de desempregados (os promissários) o direito de exigir judicialmente a José Sócrates, ao governo e ao PS (os promissores) o cumprimento da promessa ou a resolução do contrato com direito a indemnização?
Cantores de intervenção (aqui).
… aqueles que por obras valerosas se vão da lei da morte libertando.
